近期，大学生投毒事件再次引起社会轩然大波。而心理学人士认为，用极端手段发泄私愤，也是一种心理释放。我们需要引导的是，让大学生用心理咨询的手段释放压力，模仿优秀释放者如小崔，而不是采用极端手段犯罪或自裁。
此次大学生投毒事件，再次让人震惊。但是，在心理学看来，不管是采取极端的手段发泄私愤，还是用极端的跳楼自杀来结束生命，实际上都是一种心理释放。
多次听过面向大学生的心理讲座。讲座者往往用数字来警示大学生们，自杀等心理问题有多么多么严重。而据了解，听过心理讲座后同学们心情反而更压抑：因为，除了收获部分数据之外，好像被沉重的气氛搞得很不开心，反倒让他们更加难受。
大学生在20岁上下，正是社会阅历浅，思维活跃的时候。在这个时候，无论是媒体还是身边的事件，他们都感同身受，好像发生在自己身上一样。某校一名大学生自杀后，某些大学同学竟然一有不顺心，就把自杀挂在嘴上，甚至想过去模仿。某位任课教授突然亡故，班里的几个来往密切的女生竟然好几天不吭声，压抑自己，试图用此方式来悼念老师。
应当说，大学生们的神经相对是敏感的。这种敏感的神经会造成错误感知，有时候还会遮蔽正常的视线。比如某位单相思的大学生，默默喜欢着一个女孩子，想尽办法与之进行接触。但是在对方已经暗示拒绝后，他依然痴心不改。到后来，竟然也报了跟女孩子一样的出国留学，追到国外想继续发展恋情。最后，他无论是学业还是情感都没有收获，因此也患上了抑郁症。
不要用成人的眼光审视大学生。他们毕竟要用自己的胆量来尝试各种失败。阻拦或用数字警示其实收效很有限。这种失败能量的释放，就好似在丁字路口向左走还是向右走。当问题已经从幼年带到大学，我们要做的就是要让他选择更合适的解决之道。如果把向左走比喻为找心理咨询，把向右走比喻为自杀。那我们是否应该更明确向左走的路，而不要过度强化他向右走的可能呢？
就如同电视侦探片有时候会成为犯罪分子的教学片一样，当自身力量不够强大的大学生遇上问题，强化他向左走去解决，而把右边的路适度淡化，防止模仿，岂不是更好。当一个人出现心理问题的苗头，选择解决是人的本能。没有人只要一出问题就选择极端的方式或投毒或自杀的。只有当问题始终无法释怀，才有可能希望及时释放，选择不得已的路。
心理咨询实际上是一种释放，那么自杀同样也是释放。若堵住了向左走的路，他就要向右走；若走到左边不通，他还会返回来向右走。我们应当向抗抑郁成功的小崔学习，模仿小崔与病魔作斗争的行为，而不是罗列跳楼案例以警示大学生们。
